Search
Products
Community
Markets
News
Brokers
More
EN
Get started
Community
/
Ideas
/
市场应该由机构主导吗——由WSB事件产生的联想
C
CSI 300 INDEX
Editors' picks
市场应该由机构主导吗——由WSB事件产生的联想
By peter-l
Follow
Follow
Jan 29, 2021
9
2
2
Jan 29, 2021
这几天有件轰动美国的大事,简称“wsb事件”,起因是美国的一家上市公司被机构做空,引发了散户不满,从而造成了散户暴动。有人在社交媒体号召大家买入被做空的股票,因为人多力量大,最终让做空机构不得不被动平仓。从而引发连锁反应,一大批被做空的个股暴涨。
我们以前只听说机构收割韭菜的故事,但今天美国股民给我们上了一课。要说也是,市场是公平的,凭什么只能机构收割散户?再说了,机构就一定比散户水平高吗?他们不过是凭借资金和信息优势,挂着所谓价值投资的幌子,操纵市场而已。
而这几天不只是美国股市热闹。中国股市也不平静。一个好好的牛市,又被歪嘴和尚给唱黄了。其实之前我也建议大家买一些基金。因为他们有足够的优势。但如果机构用自己的优势,回馈投资者,我们当然欢迎。如果反之,他们利用优势收割个人投资者。那就是我们的敌人了。我们不能输送炮弹给敌人打我们自己啊!
要说机构抱团我不反对,但不能说只有他们认可的股票才是好股票。市场3000多只个股大跌,只有他们抱团的股票涨。
A股4000多家上市公司,大部分是精挑细选的,现在还没有注册制呢,目前的上市公司可都是证监会审批的。即便有个别问题企业,也不能因此就一棍子打死。
当然,无利不起早,基金抱团,目的很简单。一个是让市场接受只有他们才能带来收益的假象。他们不断推高抱团个股,制造利润,散户就会去买他们的基金。基金旺销了,他们自然就可以赚的更多。二是,他们制造恐慌,让散户抛出筹码,逢低吸货。
虽然这个市场是一赚七赔,机构不是慈善机构。但利用优势,垄断交易,明显违反三公原则。
管理层花费力气,打造一个理想的投资环境,不断引入活水,加强监管,都是希望市场越来越健全。而不是为了让机构赚几个臭钱!这就像最近打击互联网垄断的问题,我想如果机构抱团造成市场畸形,早晚会引发管理层的制裁。
最近美国的散户做出了很好的示范。当机构不再尊重价值投资,而是任性胡为的时候,他们忘记中国老祖宗那句话:水能载舟亦能覆舟。没有散户的市场,不能称之为市场。我们需要机构,但机构不能肆意妄为,不能拿豆包不当干粮啊。如果中国的机构投资者不能正视市场,将来也同样会阴沟里翻出。
我们的市场才30年不到,太年轻了。要是看看美国100多年的市场,其实这些奇葩事件也就不算什么了。华尔街大鳄犯错误的时候多了,机构不是神。
最近市场虽然调整的比较深,很多股票腰斩。但你要是往前看10年,当初茅台,五粮液,片仔癀在历次股灾中,也出现过大跌,暴跌。可是最终他们的长期趋势,还是向上的。所以市场波动是表象,公司价值才是核心。如果你不能心静止水,怎么能够在这个市场赚到钱呢?
建议:新能源、电子元件上游,景气度在未来2-3年都是非常高的,没有理由怀疑他们的成长性。行业龙头,只要公司不作死,一定会带来可观收益。坚持不碰垃圾股,坚持不做短线投机。任凭机构兴风作浪,我自泰然不动。
399300
Fundamental Analysis
GME
Technical Indicators
SHCOMP
Trend Analysis
peter-l
Follow
30年的A股投资经历,水平虽然不高,但经验足够丰富。熊市避坑,牛市逃顶,对于新手可能有所帮助。
需要每日分析,请搜索微信号peter-tqbj,需要股市投资建议搜索星球{抱团取暖,迎接A股牛市},或者星球号64802450
Also on:
Related publications
上证指数周线分析
by peter-l
A股历史上不乏奇葩的走势
by peter-l
Disclaimer
The information and publications are not meant to be, and do not constitute, financial, investment, trading, or other types of advice or recommendations supplied or endorsed by TradingView. Read more in the
Terms of Use
.